The Girl in the Fireplace

 Je ne vais pas aller par 4 chemins : j'ai détesté ce livre. Et c'est d'autant plus une déception que je pensais que j'allais l'adorer.

Alors qu'on soit clair tout de suite. Je ne l'ai pas détesté à cause du sujet. C'est un sujet important et je suis tellement contente qu'il soit abordé comme ça, surtout dans un livre catégorisé jeunesse. Raconter cette histoire à des ados, avec les mots d'une ado, c'est bien joué.

Mettre des mots sur l'horreur absolue (ce meurtre gratuit dont Starr est témoin), c'est bien joué. Ce qui m'a encore plus impressionnée, c'est la description du racisme ordinaire. L'anecdote des beignets, ou celle du chat, qui peuvent paraître complètement anodines à des blancs, sont en fait très révélatrices et expliquées en des mots qui permettent à tout le monde de se poser les bonnes questions.

Mais j'ai commis une grossière erreur : je l'ai lu en français. Et autant vous le dire tout de suite : la traduction a tout gâché pour moi. Le langage utilisé semble forcé, pas du tout naturel. La traduction constante des paroles de chansons m'a gênée. Quand les mots desservent l'histoire, quel dommage ! J'aimerais pouvoir dire que je le relirai en anglais pour me faire une opinion plus objective mais... même pas. 

Tant pis !

 J'imagine que ça vous arrive aussi d'allumer Netflix (ou Prime ou OCS) et de vous dire : bon, qu'est-ce que je vais regarder ? Et vous passez de longues minutes à regarder tout ce que la plateforme propose. Je ne sais plus ce qui m'a attirée, le titre peut-être ? 

J'ai regardé la 1e saison d'une traite, puis j'ai dû attendre pour regarder la 2e saison, que j'ai aussi regardée en 2 fois je crois.

Est-ce que pour autant c'est une bonne série ?

L'histoire : la vie de 3 amies dans une petite ville du sud des USA. Maddie est en instance de divorce. Son mari, Bill, l'a trompée avec sa secrétaire et l'a même engrossée, alors qu'ils ont déjà 3 enfants. Helen est avocate et célibataire. Amoureuse depuis son adolescence à un homme qui ne veut pas la même chose qu'elle : avoir un enfant. Dana Sue est chef et propriétaire de son restaurant. Elle a une fille adolescente (qui a le même âge que l'aîné de Maddie) et est séparée de son mari, qui lui aussi l'a trompée (décidément...).

L'aîné de Maddie (j'ai oublié son prénom, c'est dire si ça m'intéresse) joue au baseball et espère entamer une carrière pro. Son coach est jeune, charmant, célibataire... et Maddie et lui tombent sous le charme l'un de l'autre. 

Il y a aussi des histoires avec les adolescents mais bon, rien de transcendants.

Et dans la ville, comme dans toutes les villes, il y a aussi ce que j'appelle des puputes : la femme du maire, jalouse jusqu'à la moëlle des 3 amies que tout le monde appelle les Magnolias ; la journaliste, toujours à l'affut du moindre scoop.

Ce que j'en pense :

Si vous n'êtes pas amateurs de bons sentiments, passez votre chemin. On sent la série chrétienne - béni oui oui à 100 lieues. Tout se résout avec des "Bless the Lord" ou des muffins, voire même parfois les 2. Ce n'est normalement pas ma tasse de thé, mais entre deux, quand on n'a rien à regarder, ça passe le temps, et la série en soi n'est pas si désagréable.

Je suis fan d'Helen (déjà parce que je trouve que l'actrice a un charisme de fou) et j'aime beaucoup son histoire.

En revanche je DETESTE Dana Sue. D'abord, parce que je ne supporte pas l'actrice, que je trouvais déjà ultra maniérée dans Drop Dead Diva, et là ça confirme. Le personnage est ultra rigide, et rejette toutes les fautes sur les autres sans jamais prendre ses responsabilités. Elle traite sa fille comme une délinquante en puissance, alors que franchement, elle est toute cocotte et elle ne mérite pas ça du tout. Elle a été blessée par la trahison de son mari (et c'est normal), et décide de lui pardonner, mais continue à lui en vouloir. D'après moi, dans ces situations, soit tu ne peux pas pardonner et dans ce cas, tu romps (et tu ne gardes le lien que pour le bien de ton gosse), soit tu pardonnes mais dans ce cas, tu laisses vraiment le passé en arrière et tu avances avec ton conjoint. Là, elle reste le cul entre deux chaises à rejeter toute la responsabilité sur son mari. (bon et aussi, il faut qu'elle face quelque chose à ses cheveux. Ils sont toujours le long de son visage, elle passe son temps à les toucher mais sans jamais les bouger c'est insupportable. Je pense qu'elle pense que ça amincit son visage mais ce n'est pas le cas du tout).

J'étais curieuse de la saison 2, mais là, je crois que j'en ai fini avec cette série. Pourtant j'aime beaucoup les petites séries qui se passent dans des petites villes des USA (genre Gilmore Girls, Hart of Dixie...) mais là... non, sans moi.

Vous l'avez regardée ? Qu'en avez-vous pensé ?

 L'avantage de lire des livres longtemps après leur sortie, c'est qu'on peut lire les différents tomes d'une même saga à la suite, sans attendre. Surtout que j'ai une mémoire de poisson rouge (en tout cas là-dessus) et que souvent je dois relire les tomes précédents pour pouvoir lire les nouveaux.

Dans le premier tome, nous suivions le récit du point de vue de Mia. Dans celui-ci, nous suivons le récit du point de vue d'Adam, 3 ans après l'accident. Comme j'ai enchaîné les deux, j'ai eu un peu de mal à me faire au changement de narrateur (je ne sais pas pourquoi, parce que j'ai pourtant l'habitude, même quand ça arrive au sein d'un même livre), mais j'ai fini par m'habituer. J'étais dans un premier temps un peu déçue par l'évolution d'Adam, et puis à bien y réfléchir, je me suis dit que c'était finalement assez réaliste. Bref, mon (mes) avis initial a évolué au fur et à mesure de ma lecture.

Comme l'autre tome, celui-ci se lit très vite et très bien. J'ai eu du mal à le poser, les pages se tournaient toutes seules. Comme pour l'autre, j'ai beaucoup apprécié ma lecture. En revanche, pour celui-ci, j'avais une assez bonne idée de la fin assez vite.

Encore une fois, on n'est pas dans une histoire ultra originale (mais en même temps, peut-il vraiment y avoir encore des histoires originales aujourd'hui ? Je crois qu'on a fait le tour de tous les thèmes possibles et que ce qui distingue un livre d'un autre, même avec un thème similaire, c'est bien l'exécution et ici, je trouve que le contrat est rempli et on passe encore une fois un bon moment).

 Je me suis trompée !!!

Je voulais emprunter Le Dernier jour de ma vie de Lauren Oliver mais je ne sais pas pourquoi c'est ce titre là qui m'est venu en tête. J'avais vu l'adaptation sur Netflix et j'étais curieuse de lire le livre. Quand j'ai commencé celui-ci, je me suis dit dès les premières lignes "ce n'est pas ça que je voulais lire". Evidemment, puisque je me suis trompée !

Mais ce n'est pas du tout grave, car j'ai vraiment apprécié ma lecture. Ca se lit très bien - et très vite (185 pages, c'est rapide). Le style est clair, sans fioritures, droit au but et j'apprécie. Le récit à la 1e personne ne m'a pas dérangée.

J'ai beaucoup apprécié les personnages et la façon dont leurs histoires s'imbriquent. Aucun n'a de difficultés particulières (et bizarrement, ça me plaît assez de voir évoluer des gens sans problèmes particuliers - si on fait abstraction de l'accident de voiture qui, je vous l'accorde, est un très très gros problème) et j'ai aimé le fil rouge de la musique.

J'ai aussi apprécié qu'on se pose la question jusqu'à la fin pour savoir si Mia va se réveiller ou pas. Je suis d'habitude très peu surprise dans ce genre de livres et là, je n'étais persuadée de rien jusqu'à la fin. Donc c'est un gros plus !

Après, on va être honnête, ce n'est pas un chef d'oeuvre de la littérature, mais j'ai passé un très bon moment et c'est ce dont j'avais besoin.

 Vous vous souvenez du challenge 2022 des Editions Points ? Je vous en ai parlé ici. Pour le mois de mars, il fallait lire un recueil de poésie. Pour être honnête, la poésie et moi, ça fait 50. C'est un genre auquel je suis totalement hermétique, et la seule poésie qui me touche est la poésie marchombre (fan de Bottero, #tmtc). Alors bien sûr mon premier réflexe a été de me dire "je ne fais pas ce mois-ci". Et puis je me suis souvenue que j'avais ce livre dans ma bibliothèque.

Alors oui, c'est une relecture, mais ça faisait plusieurs années, donc je l'ai redécouvert avec plaisir.

J'aime Tim Burton. J'aime ses histoires, sa vision des choses, ses illustrations, son univers. (bon, ok, je n'aime pas ses comédies, mais pour le reste, j'adhère). Il y a quelques années de ça j'étais allée à Paris voir l'exposition à la Cinémathèque (je viens de vérifier, c'était en 2012. Déjà 10 ans !!!) et j'avais kiffé ! J'y avais traîné mon frère qui aime bien mais sans plus et je m'étais laissée emporter par cet univers onirique parfois dérangeant. Si un jour je pouvais avoir une illustration signée Burton chez moi, j'avoue que ce serait une belle réussite (en attendant, je vais me contenter d'une reproduction, ce sera déjà ça !) (vous aussi vous avez une bucket list de quand vous serez immensément riche ? Des trucs carrément improbables que vous ne pourrez faire que si vous gagnez le gros lot à l'euromillions ?)

Mais je digresse.

Un ami m'avait offert ce livre, puisqu'il savait que j'étais fan. Je l'ai dévoré. A l'époque où j'étais prof, j'en ai même choisi un texte pour l'étudier (on a aussi travailler sur l'introduction de A Nightmare Before Christmas et sur Big Fish).

En vrai, je crois que ce que je préfère dans ce livre, ce sont les illustrations. Mais je trouve ça fort, qu'en quelques lignes, parfois seulement 2, il réussisse à nous embarquer et à nous raconter une histoire complète.

Certaines histoires mettent mal à l'aise (notamment le poème éponyme), mais c'est aussi ça, Burton, et c'est aussi pour ça que j'aime son travail.

Je crois qu'on peut dire que j'ai autant apprécié cette fois-ci que la première !

 J'ai vu passé ce livre dans plusieurs reels d'insta et j'ai trouvé la couverture tellement belle que quand je suis tombée dessus en librairie je n'ai pas hésité. J'ai toujours beaucoup aimé la mythologie grecque, mais Circé est un de ces personnages que je connais mal.

Je suis passée par de nombreuses émotions / sentiments en lisant ce roman. D'abord, je me suis dit que j'allais adorer. Malgré le récit à la 1e personne (que je déteste, si tu es nouveau.elle ici, je te l'apprends, sinon tu le sais déjà), j'ai été embarquée tout de suite. Et petit à petit mon enthousiasme s'est émoussé.

Je ne sais pas pourquoi, mais je me suis petit à petit désintéressée de Circé, que j'ai vite trouvée assez antipathique. Son récit est finalement très plat (alors qu'il n'est pas dénué de péripéties), et je n'ai pas pu m'investir. J'ai eu un peu de mal à la première transformation des hommes en cochons, parce que l'événement qui la mène à cette conclusion est dur et on ne peut pas rester indifférent, mais en dehors de cela, ce roman n'a pas su susciter l'engouement que j'attendais.

Et je dois avouer que Circé et sa magie ne m'ont pas du tout impressionnée. Je m'attendais à plus de spectaculaire et au final je n'ai rien eu de tel.

Je suis d'autant plu déçue qu'on m'en avait dit beaucoup de bien et je m'attendais à vraiment aimer. Ca ne m'empêchera pas de lire Le Chant d'Achille de la même autrice, mais là, c'est une petite déception. 

 Encore un de ces livres que je choisis sans lire la 4e de couv. Rassurez-moi, je ne suis pas la seule à faire ça ?

Et encore une fois, une très belle lecture. Pour l'instant, j'ai de la chance en 2022, pourvu que ça dure.

Autant le dire, et je pense que maintenant vous le savez, je suis une vraie madeleine. La fille qui pleure pendant le Roi Lion, c'est moi. Non, non, pas quand Mufasa meurt (même si ce passage me brise tellement le coeur que j'ai tendance à le zapper maintenant). Non, pendant la présentation de Simba. Au début du film. Voilà, si vous ne saviez pas, vous avez maintenant une assez bonne idée XD.

Donc là, avec la capacité d'identification que me caractérise, autant vous dire que j'étais en larmes dès les premières pages. J'ai eu la chance d'épouser l'amour de ma vie (il y a 2 ans tout juste aujourd'hui !) (alors que Lydia perd le sien quelques mois avant leur mariage), mais la simple idée que je puisse le perdre, ouh la la, ouvrez les vannes ! Donc j'ai lu les 100 premières pages à travers mes larmes.

Il faut dire que l'autrice a un don pour nous plonger dedans tout de suite. Elle m'a happée et elle ne m'a plus lâchée.

Ca reste une romance, donc on sait assez vite comment ça va se finir, mais l'écriture est suffisamment intelligente pour ne pas nous donner une impression de déjà vu et de réchauffé, et j'ai vraiment apprécié ça.

J'ai tout aimé, avec un tout petit bémol ; le récit, jusqu'à un certain point, se divise en 2 parties : la vie de Lydia lorsqu'elle est réveillée, et sa vie lorsqu'elle dort. J'avoue, j'aurais apprécié passer un tout petit peu plus de temps dans sa vie endormie.

En-dehors de ça, c'est une lecture presque parfaite !

 Sur instagram, j'ai vu que les Editions Points avaient lancé un challenge pour l'année 2022. Et comme une de mes résolutions était de lire plus, je me suis lancée. Le but est de lire 1 livre chaque moi selon un prérequis imposé. Pour le mois de février, un livre dont le titre commence par la 1e lettre de mon prénom, il me fallait donc un E.

Je voulais piocher dans ma PAL mais... je n'avais rien. Alors j'ai demandé à mon mari, qui lui en avait deux : Electre de Jean Giraudoux (que j'ai lu pour le bac de français il me semble, en 1998... et que j'avais adoré) et L'Evangile selon Pilate.

Au départ, je me suis dirigée vers Electre : je le connais, je sais que je l'apprécie et je sais que je vais passer un bon moment. L'autre ne m'inspirait pas plus que ça ; d'abord parce que j'avais un a priori négatif sur l'auteur. Je ne saurais dire pourquoi, parce que je ne l'ai jamais lu, mais des fois il y a des choses qui ne s'expliquent pas. Ensuite, parce que ce n'est pas un sujet qui m'intéresse. Je me suis laissée convaincre par mon mari, qui a essayé de me le vendre. Est-ce qu'il a bien fait ?

Pour la petite histoire : je suis baptisée protestante (la foi de ma mère), mais je ne suis pas du tout croyante. Je respecte (et quelque part envie un peu) ceux qui le sont, mais l'idée d'un Dieu unique, omniscient et tout puissant me rebute un peu. Ce n'est pas faute d'être allée à l'Ecole du Dimanche, d'avoir fait la prière du soir et d'être allée à l'Eglise (ce qui pour le coup, à Tahiti, était plutôt un plaisir), mais j'appréhende ces récits comme j'appréhende ceux qui me parlent du panthéon grec.

Ceci étant posé, passant au livre en lui-même.

Le récit se divise en 2 parties, chacune avec son narrateur. La 1e suit Yéchoua quelques moments avant sa crucifixion. La 2e se déroule en forme de lettres que Pilate envoie à son frère après la crucifixion.

J'ai tout de suite accroché. Comme ça c'est dit. Je me suis laissée emporter par le style que j'ai vraiment beaucoup aimé (et qui me donne envie de découvrir plus de cet auteur, comme quoi il faut parfois laisser ses a priori de côté). Parfois lorsqu'il y a plusieurs narrateurs, leurs voix se confondent et s'il n'y a pas d'indications claires, on ne sait pas qui parle. Ici, même si les récits de Yéchoua et de Pilate étaient entremêlés, on le saurait tout de suite.

Mais plus que tout, ce que j'ai apprécié de ce récit, c'est le fait que l'existence de Yéchoua soit si ancrée dans l'Histoire et que Pilate mène son "enquête". Loin des récits exaltés sur la génèse de Jésus, loin des vendeurs de tapis qui nous vendent un faiseur de miracles, Schmitt nous présente un homme ordinaire, qui prêche une idée toute simple et qui semble complètement stupéfait par l'engouement qu'elle suscite. 

En conclusion, c'était une belle lecture et je remercie mon mari de m'avoir prêté ce livre.

 *relecture*

Malgré le fait que Les Trois mouquetaires soit resté longtemps parmi mes favoris, il s'est passé bien 2 ans avant que je n'apprenne qu'il y avait une suite (à l'époque, on n'avait pas internet, ni livraddict, ni goodreads XD). Et puis un jour, j'ai emprunté un roman de Dumas à la bibliothèque et j'ai vu que c'était la suite des aventures des 4 amis et j'étais joie.

Ce livre, à ma grande honte, s'est retrouvé dans mes cartons de déménagement (en 39 ans de vie, j'en comptabilise plus de 20...) et je l'ai toujours aujourd'hui.

A l'époque, il me semble avoir été déçue et pour tout dire je n'avais pas l'intention de le relire cette fois-ci. Et puis je me suis quand même laissé tenter. Donc j'ai ressorti mon vieux livre à la couverture jaunie et là, le drame : je me suis aperçu que j'avais dans les mains une édition abrégée ! Qu'à cela ne tienne, le texte étant libre de droits, je l'ai téléchargé sur ma liseuse. C'est toujours délicieusement anachronique, et un peu bizarre à vrai dire, de lire un classique sur un appareil moderne :).

Cette fois-ci, comme l'autre fois, j'ai été déçue, je dois le dire.

Je suis ravie de retrouver Athos, Porthos, Aramis et d'Artagnan. Dans l'ensemble, je suis assez satisfaite de leur évolution. D'Artagnan est toujours aussi rusé et impertinent, l'avantage de l'expérience en plus. Porthos, toujours aussi loyal, même quand il ne comprend rien, ce qui arrive souvent. Aramis, toujours aussi hypocrite et indécis dans ses choix de vie, et je l'aime encore moins dans ce livre que dans le précédent. Quant à Athos... j'avoue qu'il perd un peu de sa splendeur. Ayant fait la paix avec lui-même et avec son passé, il n'a plus cette facette sombre qui en faisant un personnage profond et intéressant, et je dois dire qu'il m'a un peu ennuyée. Et *spoiler* le fait qu'il soit parent gâche un peu tout. Il me semble d'ailleurs que le tome 3 est basé sur ce fils et que pour le coup je n'avais vraiment pas aimé. Vais-je me laisser tenter là aussi ? je ne sais pas encore. *spoiler*

Comme pour Les3M, l'intrigue personnelle se mélange à l'intrigue historique. Cette fois-ci, Richelieu a cédé son ministère à Mazarin, qui pâlit de la comparaison. Anne d'Autriche a vieilli, est mère, mais le roi est trop jeune pour réellement gouverner. La Fronde fait rage, pendant qu'une révolution est en marche outre-Manche.

Je suis fan de tout ce qui touche à Louis XIV... excpeté de la période de la Fronde. Du coup je me suis ennuyée ferme pendant cette partie de l'histoire. Surtout que notre groupe est séparé car ils ne sont pas tout partisans du même côté. Puis, enfin, leurs chemins se recroisent, et là, ça redevient jouissif.

Je suis contente de l'avoir relu, car ça a amélioré mon opinion de ce livre, mais ça reste une lecture en demi-teinte.

 *relecture*

Mon père m'a offert ce livre quand j'avais 10 ans (avec L'Odyssée) et c'était mon tout premier "vrai" roman, mon tout premier livre d'adulte, et pendant longtemps, ce fut mon préféré. A vrai dire, il aura toujours une place particulière dans mon coeur, même s'il a été détrôné de la première place, jamais aucun livre ne pourra le remplacer.

Aves lui, j'ai découvert mon amour pour les romans historiques, et je suis tombée amoureuse de mon premier personnage fictif (si tu es un.e lecteur.trice et que tu n'es jamais tombé.e amoureux.se d'un personnage, autant te dire que je ne te crois pas). J'ai découvert que j'aimais les personnages complexes, mystérieux, avec une part d'ombre. J'ai découvert que j'aimais mieux les personnages qui avaient du caractère. J'ai aussi découvert que je détestais les hypocrites (Aramis, tu n'es pas mon ami).

Je l'ai lu plusieurs fois, mais cela faisait plusieurs années que je ne l'avais pas ouvert. Et là, je ne sais pas pourquoi, mais l'envie est venue, alors pourquoi lutter ?

Je me souviens que la première fois que je l'ai lu, j'avais déjà vu des dessins animés (1 où les personnages étaient des chiens et l'autre où Aramis était une femme) et peut-être 1 ou 2 adaptations. J'avais donc une petite idée de l'intrigue. Quelle surprise donc, quand je me suis aperçue que ce à quoi s'arrêtaient ces adaptations (l'histoire des ferrets de la reine) ne prenait qu'un tiers du roman ! Mais je brûle les étapes.

D'Artagnan, jeune gascon tout juste sorti de sa campagne, se rend à Paris avec pour tout bagage un cheval, une lettre pour le capitaine des Mousquetaires et des recommandations paternelles. Etant de nature fière, brave et un poil querelleuse, sur le chemin de Paris il se bat en duel avec un homme qui deviendra l'un de ses ennemis jurés et en sortant du bureau du capitaine, 3 promesses de duel avec les 3 hommes qui deviendront comme ses frères et qui sont donc, eux, les Trois Mousquetaires.

Comment ne pas se passionner pour les aventures de ces 4 personnages hauts en couleurs ? Les intrigues se font et se défont au gré des caprices des grands de la Cour, et les méchants sont positivement démoniaques.

Bref, j'ai encore une fois adoré ma lecture <3

L'avez-vous lu ? 

 Je ne sais pas si je vais réussir à vous dire combien j'ai aimé ce livre.

Si vous êtes une femme hétérosexuelle ou un homme hétérosexuel, que vous avez été adolescente, ce livre vous parlera forcément (je ne dis pas que ça ne vous parlera pas si vous êtes une femme homosexuelle ou un homme homosexuel, mais je ne peux pas prétendre avoir une idée de ce qu'a été votre expérience en grandissant, ni des challenges que vous avez pu rencontrer, alors que c'est plus facile pour moi de m'imaginer à la place d'Eleanor, jeune fille cishet. Bon c'était la petite parenthèse, je reprends).

En lisant ce livre, je me suis retrouvée dans la peau de l'adolescente complexée que j'étais. Les émois des premières amours, les doutes, les incompréhensions, les émotions à fleur de peau. Je n'ai pas vécu tout ce qu'a vécu Eleanor (*spoiler* ma famille est dysfonctionnelle, et j'ai vécu des trucs pas glop, mais pas de violence conjugale) mais à lire ses aventures (et celles de Park aussi, bien sûr, puisque la moitié du livre est écrite selon son point de vue, tout de même) j'ai revécu certains épisodes de ma jeunesse. 

Si je dois être tout à fait honnête, j'ai préféré Park à Eleanor. Aucun des deux n'est parfait, ce qui les rend parfaitement humains. Ils sont décrits avec une justesse qui est saisissante. Mais Park est quand même moins torturé, il prend les choses avec plus de simplicité. Leur couple n'en reste pas moins ultra touchant.

J'ai refermé ce livre en souhaitant qu'il y ait une suite (ce qui n'est pas le cas), c'est dire à quel point je l'ai aimé. Une chose est sûre, je lirai d'autres romans de Rainbow Rowell !

Eh oui, je reste un peu plus longtemps dans la période de noël ! A vrai dire je l'ai emprunté entre Noël et le nouvel an, et je l'ai lu la semaine dernière.

Je ne suis pas une fana de noël. Voilà, c'est dit. (ok, j'aime bcp les décos de noël) Noël pour moi, c'est des obligations familiales, des gens qui boivent trop, des gens qui se balancent des piques, des dépenses inconsidérées... Bref, très peu pour moi. Et depuis 2 ans, je commence tout juste à réapprécier car je ne le passe qu'avec mon mari et ma belle-fille et c'est très bien comme ça !

Je ne suis pas non plus une inconditionnelle des romances de noël. Toujours la même histoire, toujours le même déroulement, toujours le même dénouement, toujours les mêmes personnages, toujours la même gnangnan-titude. J'aime bien les romances, mais quand c'est trop prévisible c'est pas possible.

Bref, je ne sais pas bien ce qui m'a poussée à emprunter ce livre. Peut-être tout simplement à cause de la couverture que je trouve jolie comme tout.

Ce qui est sûr, c'est que je ne regrette pas une seconde. Que ce soit clair : toutes les nouvelles de ce recueil ne se valent pas. Mais l'ensemble est quand même très cohérent et le pari est assez réussi, car le temps de ma lecture, j'ai apprécié de fêter noël avec toutes ces personnes.

J'ai d'ailleurs eu un méga coup de coeur pour la dernière nouvelle et j'ai versé quelques larmes tellement elle était jolie. Ca m'a donné envie de lire d'autres choses de cette autrice (Cécile Chomin), donc ne soyez pas étonnés si elle repointe le bout de son nez par ici.

Si vous êtes, contrairement à moi, fan de romances de noël, c'est sûr, ce recueil vous plaira. Si vou êtes un peu sur la réserve, il devrait aussi vous toucher.

Je ne connais cette autrice que par l'extrait que Beyoncé utilise dans sa chanson Flawless. Et vu la teneur de cet extrait, je ne peux qu'être conquise. Je n'avais jamais pris le temps de la lire, c'est chose faite avec ce récit autobiographique. C'est certain, j'irai maintenant lire ses fictions.

100 pages. 100 pages d'écriture simple, sans fioritures. Un aperçu d'un moment difficile de sa vie, qu'on a l'impression de vivre aussi.

Le récit est découpé en tout petits chapitres, ça se lit très vite, mais on est touché au coeur par la pureté des mots. On a l'impression de connaître ce père tant aimé qu'elle évoque, on a l'impression de connaître sa famille. Même les traditions de son pays, vaguement évoquées, ne nous sont pas étrangères, alors qu'elles devraient l'être. Telle est la force de son écriture, de nous rendre familier ce qui nous est étranger.

J'ai vraiment hâte de découvrir d'autres écrits, je pense que je vais me régaler.

Je commence à devenir une habituée de Barbara Abel, et avec elle, en général, j'aime un livre sur deux. Je n'avais pas trop apprécié le précédent (ici), alors en toute logique j'aurais dû apprécier celui-ci.

Ce n'est pas le gros coup de coeur, mais je l'ai effectivement trouvé meilleur. Toujours aussi WTF par moments, mais quand même plus crédible. Et surtout, j'ai réussi à m'attacher aux personnages d'une certaine façon.

Que ce passe-t-il quand tout dans votre vie dérape à cause d'une petite chose insignifiante ? On bascule dans le cauchemar et on est impuissant.

J'ai aimé la façon dont est découpé ce roman, qui nous présente chacun des personnages à un moment donné, juste avant que le drame ne se déroule. On ne sait rien d'eux et en même temps on sait tout d'eux, alors on est parfois surpris à l'heure des révélations.

J'avoue avoir voulu que le "vilain" s'en sorte. Il y avait quelque chose d'attendrissant là-dedans.

Vous l'avez lu ? Qu'en avez-vous pensé ?

Je ne sais pas pourquoi, ce prénom, Jubilee, m'évoque la série The OA, alors que ça n'a rien à voir. Mais pendant toute ma lecture, j'ai imaginé le personnage de Jubilee parfois sous les traits de Prairie Johnson, parfois sous les traits d'Elizabeth Harmon (Le Jeu de la dame). Les liens que font notre cerveau, parfois... (enfin ça me fait penser qu'il faudrait que je vous parle de The OA...)

J'ai choisi ce livre pour son titre, sans lire la 4e de couverture. Je ne savais donc pas à quoi m'attendre et donc, je ne m'attendais à rien. Et j'avoue, je me suis prise au jeu très vite. 

Je ne sais pas si une telle allergie existe, mais j'ai été subjuguée par la force de caractère de Jubilee. Après tant d'années cloîtrée chez elle, réussir à s'épanouir dans un emploi au contact des gens, je suis épatée. Quand je pense comment ça a été difficile pour moi de retourner au bureau après 6 mois de chômage partiel et de confinement puis 1 an de télétravail, je crois qu'après 9 ans (je crois ? la lecture remonte déjà à un moment) je n'aurais pas pu m'en sortir aussi bien.

Bref, j'ai beaucoup aimé Jubilee et je me suis identifiée à elle par certains côtés. J'ai eu plus de mal avec Eric, mais c'est plutôt parce que, comme mon mari, il a une relation difficile avec sa fille et c'est dur de le voir souffrir et de voir notre relation en souffrir aussi (ça c'était pour le petit commentaire perso...).

C'est plutôt bien écrit, on a envie de savoir ce qu'il se passe et comment ça va se finir. Je suis bien contente d'avoir pris ce livre au hasard.

Je suis assez friande des romans de Nicholas Sparks, et même si je sais que je vais pleurer, beaucoup, je ne boude jamais mon plaisir. Parmi les quelques titres que j'ai lus de lui, un seul m'avait déplu, jusqu'à aujourd'hui. Celui-ci va faire partie de la courte liste des exceptions.

332 pages, ce n'est pas si long, mais quand il ne se passe rien, c'est interminable. Déjà, j'ai pris en grippe les personnages dès le début. Surtout Gabby. Chiante, chieuse, indécise, je ne vois clairement pas ce que Travis lui trouve. Ceci dit, Travis aussi est bien transparent, malgré ce que le narrateur veut nous faire croire. Les pages s'enchaînent dans l'ennui total du lecteur, qui n'arrive pas réellement à se prendre au jeu. Et quand le choix arrive, en fait... on s'en fout. L'auteur n'ayant pas réussi à faire que son lecteur s'investisse, l'issue du livre nous est totalement indifférente.

J'ai bloqué 2 semaines sur ce livre et franchement, je pense que j'aurais pu tout simplement passer mon chemin.

Ma copine Azi gère un challenge depuis plusieurs années maintenant, et ça faisait un moment que je n'y avais pas participé. Quand je me suis inscrite, je croyais avoir 2 titres à disposition : un dans ma PAL, un dans ma Wish. Il se trouve qu'en fait, je me suis débarrassée de celui de ma PAL quand j'ai déménagé, et j'ai retiré celui de ma wish, qui ne me tentait plus. Donc il a fallu en trouver un autre. 

Une rapide recherche dans la base de données de la bibliothèque et voilà ! J'ai donc lu ce titre-là.

Jody est issue d'une famille influente de la région : ils tiennent le ranch et sont un des plus gros employeurs du coin. Ils sont respectables, respectés et personne ne vient leur chercher noise. Jody, elle, est prof et sa vie se déroule sans encombres jusqu'à ce qu'on lui annonce que l'homme qui a tué ses parents 23 ans plus tôt est sorti de prison.

Petit à petit les langues se délient et elle se rend compte que de nombreuses personnes de sa ville le pensent non coupable de ce crime. Mais alors que s'est-il passé ?

Bien que le milieu ne me dise rien du tout et que je ne sois pas du tout intéressée par les chevaux, le bétail, le Midwest, bizarrement j'ai bien accroché au contexte et je me suis prise au jeu de l'intrigue. Il avait tout l'air du coupable, mais si ce n'est pas lui, qui ?

J'avais ma petite idée, mais je me suis trompée. Et tant mieux ! J'aime bien me faire balader, quand on me donne le fin mot de l'histoire !

Ce livre est classé en policier, mais la façon dont il est écrit et dont l'histoire se déroule me fait plutôt pencher pour un drame.

En tout cas, une bonne découverte que je dois au challenge !

La saga Quatre Filles et un Jean fait partie de mon top 10. C'est la raison principale pour laquelle je voulais à Santorin (déjà 8 ans !) et que je rêve toujours, à ce jour, d'y acheter une maison.

Autant vous dire, donc, que j'aime cette autrice. Ou en tout cas c'est ce que je pensais. Je crois qu'en fait, j'aime cette saga, et c'est tout. Je suis attachée aux Filles de Septembre, à leurs aventures, à leur histoire commune.

Rien de tout cela ici. Bon d'accord, c'est un peu déloyal de comparer une saga de 5 livres à un one-shot, me direz-vous. Oui, mais non. La 1e page du 1er tome des Quatre filles a plus d'intérêt que ce livre entier. C'est dire.

Tout ce qui se passe dans son bouquin, et je dis bien tout, aurait pu être évité si les gens avaient un minimum communiqué. J'ai été frustrée tout au long de cette lecture (heureusement, elle ne m'a pas pris tant que ça de temps) par ces gens qui refusent de se parler et de se dire les choses.

Et on passera sur la psychologie des personnages... Alice manque de charisme, Paul est un pervers narcissique et Riley... on sent que l'autrice a essayé de la rendre vaguement intéressante, sans grand succès.

Bref, c'est une jolie déception que j'aurai tôt fait d'oublier.

Est-ce que je vous ai déjà dit que je ne lisais que très rarement les 4e de couv ? En général, je choisis un livre pour 3 raisons : soit on m'en a parlé, soit c'est un auteur que j'apprécie, soit la couverture / le titre m'ont tapé dans l'oeil.

Ici, il s'agit du dernier cas (et il était dans ma wish depuis des lustres !). Je l'ai lu très vite (une journée c'était plié) et ça fait partie de ces livres qui sont géniaux mais...

J'ai vraiment beaucoup apprécié ma lecture, elle m'a tenue en haleine tout du long, je n'ai vu le twist que quelques secondes à la révélation, et rien que ça c'est un exploit parce qu'il y a très peu d'intrigues qui me surprennent encore. Rien que pour ça, bravo.

MAIS. 

Oui parce qu'il y a un mais. La toute fin gâche tout. Les 2 derniers pages tombent à plat, on est dans l'anticlimax total. Quelle déception ! Et ça fait retomber le tout comme un soufflé.

Parfois, le livre est moyen et la toute fin lui donne toute sa saveur. Et parfois, le livre vous prend aux tripes et la toute fin dégomme tout et laisse un goût d'inachevé. Ca ne m'est pas arrivé souvent, mais c'est le cas ici.

Malgré tout, j'ai passé un très bon moment.

Quand j'ai mis dans mes stories Instagram que je me lançais dans la lecture de ce livre, une de mes amies m'a dit : "ah qu'est-ce que j'ai pleuré en voyant ce film !"

Info n°1 : il a donc fait l'objet d'une adaptation.

Info n°2 : si elle dit ça, c'est que quelqu'un meurt.

Eh oui, je suis passée complètement à côté de ce livre (et de ce film, donc) à sa sortie. En 2013, je lisais pourtant encore, mais ça n'avait pas dû m'accrocher. Je ne comprends pas bien pourquoi, il avait tout pour me plaire, ce livre.

C'est donc une histoire à la Intouchables, sauf qu'au lieu d'une amitié indéfectible, on assiste aux prémices d'une romance. J'ai tout de suite accroché aux deux personnages.

Lou, 25 ans passés, vit encore chez ses parents avec sa petite soeur et le fils de celle-ci. J'avoue ne pas avoir bien compris pourquoi ils vivent tous ensemble et surtout pourquoi les parents ne peuvent pas seuls avec le salaire du papa et les aides, mais bon c'est un détail. Will, 30 ans passés, est cloué dans son fauteuil à cause d'un accident de la circulation. Lui ne vient pas du même monde, il a de l'argent à ne plus savoir qu'en faire.

La mère de Will embauche Lou pour qu'elle s'occupe de son fils. Entre eux va naître une amitié timide, et un très bel amour.

Au vu de l'info n°2 glissée par mon amie, j'avais une assez bonne idée de l'issue de cette histoire. Néanmoins, tout le chemin pour y arriver m'a vraiment plu, et il y a beaucoup plus de profondeur qu'il n'y paraît. J'ai même eu une petite surprise en ce qui concerne l'histoire personnelle de Lou, et ça m'a été assez difficile de lire ce passage, mais il explique assez bien certains de ses traits de caractère.

En bref : j'ai beaucoup aimé. Je suis assez curieuse de découvrir la suite, car j'ai envie de savoir ce que Jojo Moyes a pu raconter de plus.